＜就業規則による労働条件の変更＞
年功序列を疑われるような給与制度を改め、成果主義の給与とすることは、有能な若者を採用し定着させるのに必要なことでしょう。
しかし、給与が減ることになる人もいるでしょうし、給与が大きく変動すれば年収が不安定になります。
こうした不都合があっても、成果主義給与制度を導入できる基準とはどんなものでしょうか。
労働契約法に、次の規定があります。
第十条 使用者が就業規則の変更により労働条件を変更する場合において、変更後の就業規則を労働者に周知させ、かつ、就業規則の変更が、労働者の受ける不利益の程度、労働条件の変更の必要性、変更後の就業規則の内容の相当性、労働組合等との交渉の状況その他の就業規則の変更に係る事情に照らして合理的なものであるときは、労働契約の内容である労働条件は、当該変更後の就業規則に定めるところによるものとする。
つまり、就業規則の変更によって、給与などの労働条件を変えた場合には、それが合理的であればその通りの効力が認められるということです。
反対に、合理的でなければ、たとえ就業規則を変えても、それによって一人ひとりの労働条件は変わらないということです。
この中の「合理的」というのは、「労働契約法の趣旨や目的に適合する」という意味だと考えられます。
それでも、この条文を読んだだけでは良く分かりません。
「合理的」の意味
＜最高裁判所の判例＞
労働契約法という法律は、10年余り前に判例法理がまとめられて作られました。
判例法理というのは、それぞれの判決を下すのに必要な理論で、判決理由中の判断に含まれているものです。
そして、最高裁は次のように述べています。
「合理性の有無は、具体的には、就業規則の変更によって労働者が被る不利益の程度、使用者側の変更の必要性の内容・程度、変更後の就業規則の内容自体の相当性、代償措置その他関連する他の労働条件の改善状況、労働組合等との交渉の経緯、他の労働組合又は他の従業員の対応、同種事項に関する我が国社会における一般的状況等を総合考慮して判断すべきである」（最高裁判所昭和43年12月25日大法廷判決）
＜変更を有効だとした裁判例＞
会社が赤字のときには、賃金の増額を期待できないし、8割程度の従業員は賃金が増額しているので、不利益の程度はさほど大きくない。
収益改善のための措置を必要としていたこと、労働組合と合意には至らなかったものの、実施までに制度の説明も含めて8回、その後の交渉を含めれば十数回に及ぶ団体交渉を行っており、労働組合に属しない従業員はいずれも新賃金規程を受け入れていることから、新給与規定への変更は合理性がある。
（ハクスイテック事件 大阪高裁平成13年8月30日判決）
＜変更を有効だとした裁判例＞
主力商品の競争が激化した経営状況の中で、従業員の労働生産性を高めて競争力を強化する高度の必要性があった。
新賃金制度は、従業員に対して支給する賃金原資の配分の仕方をより合理的なものに改めようとするものであって、どの従業員にも自己研鑽による職務遂行能力等の向上により昇格し、昇給することができるという平等な機会を保障している。
人事評価制度についても、最低限度必要とされる程度の合理性を肯定し得るものであることからすれば、上記の必要性に見合ったものとして相当である。
会社があらかじめ従業員に変更内容の概要を通知して周知に努め、一部の従業員の所属する労働組合との団体交渉を通じて、労使間の合意により円滑に賃金制度の変更を行おうと努めていたという労使の交渉の経緯や、それなりの緩和措置としての意義を有する経過措置が採られたことなど諸事情を総合考慮するならば、上記のとおり不利益性があり、現実に採られた経過措置が2年間に限って賃金減額分の一部を補てんするにとどまるものであっていささか性急で柔軟性に欠ける嫌いがないとはいえない点を考慮しても、なお、上記の不利益を法的に受忍させることもやむを得ない程度の、高度の必要性に基づいた合理的な内容のものであるといわざるを得ない。
（ノイズ研究所事件 東京高裁平成18年6月22日判決）
＜解決社労士の視点から＞
このように、具体的な事情によって、裁判所の判断は分かれます。
変更を有効だとしたノイズ研究所事件の判決も、具体的な事情を踏まえたギリギリの判断であったことが伺えます。
結論として、就業規則の変更により成果主義の給与とするには、新しい給与制度そのものの合理性も必要ですし、説明会などの段取りも大事です。
どこまでやれば良いかは、数多くの労働判例を見比べて考えなければなりません。
こうした専門性の高いことは、素人判断で進めてしまわず、信頼できる国家資格者の社会保険労務士（社労士）にご相談ください。
以上は、就業規則がある会社についての話です。
就業規則が無い会社では、労働契約法の次の規定が適用され、一人ひとりの労働者の同意が必要になりますのでご注意ください。
第八条 労働者及び使用者は、その合意により、労働契約の内容である労働条件を変更することができる。
