2024/08/01|1,616文字
＜労働契約法の規定＞
労働契約法第8条に、「労働者と使用者との合意で労働契約の内容である労働条件を変更できる」と規定されています。
つまり、労働者だけの意思で労働者に有利な変更はできませんし、使用者だけの意思で労働者に不利な変更はできないということです。
また、その第9条と第10条に、就業規則の変更によって労働者の不利益に労働条件を変更する場合のことが規定されています。
＜缶コーヒーなら＞
コンビニでいつもの缶コーヒーを買おうとしたら、レジの店員さんから「これは150円の缶コーヒーですが、今月はお店の売上が足りないので、店長から180円で売るように言われています。180円で買っていただけますでしょうか」と言われたとします。これに応じて180円で買う人はかなりの少数派でしょう。
「嫌です。150円で売ってください」と言ったり、別のコンビニに買いに行ったりという反応が想定されます。
こんなお店には、レジの店員さんに対して「これは150円の缶コーヒーだが、今月はお店の売上が足りないそうだから、130円にしてくれたら3本買おう」と言うお客様が来るかもしれません。
＜給与だと＞
給与明細書を見たら、支給額が大幅に減額されていたとします。
上司から「あなたの基本給は25万円だけれど、最近は会社の利益が減少傾向にあるので、社長から基本給は20万円で我慢するように言われています。今月も頑張って働いてくれるかな」と言われたとします。
「嫌です」と言えば、「それじゃクビだ！」と言われるかもしれません。
もちろん、不当解雇なら会社と争うこともできるでしょう。
しかし今日辞めて、明日から別の会社で働き始めるのは、予め準備していなければできることではありません。
反対に労働者の側から「基本給を5万円上げてくれないと、明日から出勤しません」というのも、余程の自信がない限り言えないことです。
＜不利益変更禁止が強調される理由＞
缶コーヒーの売買契約であれ、労働契約であれ、一方の当事者が自分に有利に契約内容を変更するのは自由ではありません。
それが許されるなら、そもそも契約が成立しません。
労働条件の不利益変更というのは、使用者から労働者に一方的に変更を申し出る場合を想定していますので、禁止されるのは当然のことと言えます。
ただ、コンビニでのお客様とお店との売買契約は1回きりのことです。
しかも、商品の引き渡しと代金の支払いが同時です。
後から問題になることが少ない性質を持っています。
ところが労働契約は、労働者と使用者との継続的な関係ですし、給与は後払いですから、何かとトラブルが発生しやすく長引きやすいのです。
そこで、労働者の保護という労働関係法令全体の趣旨を踏まえ、特に労働条件の不利益変更禁止の原則が強調されているわけです。
【参考】労働契約法
（労働契約の内容の変更）
第八条 労働者及び使用者は、その合意により、労働契約の内容である労働条件を変更することができる。
（就業規則による労働契約の内容の変更）
第九条 使用者は、労働者と合意することなく、就業規則を変更することにより、労働者の不利益に労働契約の内容である労働条件を変更することはできない。ただし、次条の場合は、この限りでない。
第十条 使用者が就業規則の変更により労働条件を変更する場合において、変更後の就業規則を労働者に周知させ、かつ、就業規則の変更が、労働者の受ける不利益の程度、労働条件の変更の必要性、変更後の就業規則の内容の相当性、労働組合等との交渉の状況その他の就業規則の変更に係る事情に照らして合理的なものであるときは、労働契約の内容である労働条件は、当該変更後の就業規則に定めるところによるものとする。ただし、労働契約において、労働者及び使用者が就業規則の変更によっては変更されない労働条件として合意していた部分については、第十二条に該当する場合を除き、この限りでない。
