2021/12/23|1,109文字
「管理監督者」という言葉が分かりにくい理由
＜不幸な「名ばかり管理監督者」＞
残業手当、休日出勤手当といった時間外割増賃金を支給されない役職者が多数います。
その根拠とされるのが次の条文です。
【労働基準法第41条】
| この章、第六章及び第六章の二で定める労働時間、休憩及び休日に関する規定は、次の各号の一に該当する労働者については適用しない。
一 別表第一第六号（林業を除く。）又は第七号に掲げる事業に従事する者 二 事業の種類にかかわらず監督若しくは管理の地位にある者又は機密の事務を取り扱う者 三 監視又は断続的労働に従事する者で、使用者が行政官庁の許可を受けたもの |
この「監督若しくは管理の地位にある者」に該当するのはどのような人なのか、労働基準法の中には説明がありません。
会社の中で素人的にイメージされるのは、何となく「役職者」「管理職」でしょうか。
このように解釈すれば、新入社員であれ誰であれ、役職さえ付けて管理職扱いにすれば、残業手当などを支給しなくても構わないことになりますから、会社にとっては都合の良い解釈です。
小さな企業の中では、正社員の全員にリーダー、チーフ、班長など、手頃な役職名を付けて、割増賃金を支給しないという現象も見られました。
最近でも、「管理職」には残業手当を支給しないこととしている大企業や大手グループ企業について、その違法性を指摘するニュースが流れています。
実は、労働基準法の中には、「役職者」「管理職」という用語が1回も登場しません。
これひとつを取ってみても、「役職者」「管理職」を「監督若しくは管理の地位にある者」と解釈することには無理があります。
＜「監督若しくは管理の地位にある者」の条件＞
管理監督者と認められるためには、次の3つの条件が、すべて満たされていなければなりません。
【管理監督者の条件】
| ・経営者と一体的な立場で仕事をしていること。つまり、大きな権限を与えられていて、多くの事案について上司に決裁を仰ぐ必要が無い立場にあること。
・出社、退社や勤務時間について厳格な制限を受けていないこと。つまり、出退勤時間が自らの裁量に任されていること。遅刻や早退をしたら、給料や賞与が減らされるような立場では、管理監督者とはいえません。 ・その地位にふさわしい待遇がなされていること。つまり、一般社員と比較して一段上の待遇がなされていること。部下が長時間労働をすると、あるいは高い評価を得ると、年収が逆転しうるのでは管理監督者とはいえません。 |
イメージとしては、あと一歩で取締役という立場にあり、強い権限を持っている人が本当の管理監督者です。
責任ばかりが重くて、権限が与えられていないような社員は、管理監督者であるはずがありません。
